Ressources » Scientifiques » Guide du formateur

M2PA — Guide pour les formateurs/trices

Accompagnement de la mise en œuvre par les enseignant·e·s. Céline Ryckebusch, Alexandrine Carra, Adeline Cadalen — mai 2026.

Introduction

La M2PA (Méthode de Planification Pédagogique de l'Accessibilité) a été conçue par Céline Ryckebusch (Maîtresse de conférences en psychologie du développement à l'Inspé de l'Académie de Lille — Hauts de France), Alexandrine Carra (Docteure en psychologie du développement et IEN ASH) et Adeline Cadalen (Conseillère Pédagogique ASH).

L'arrière-plan conceptuel des auteures résulte de l'interaction entre, d'une part, l'approche de l'accessibilité comme norme sociale (Ebersold, 2024) et, d'autre part, les principes du « design universel » (Mace, 1985). La M2PA s'inscrit dans la perspective de la mise en œuvre d'une « scolarisation inclusive » (article 1 du code de l'éducation), principe fondateur de « l'école pour tous ».

La M2PA est un outil méthodologique pour l'enseignant·e et au service de l'accessibilité généralisée des apprentissages. Son objectif est d'aider l'enseignant·e dans l'ingénierie de séquences d'enseignement en lui fournissant une méthodologie pédagogique permettant d'opérationnaliser le processus d'accessibilisation des apprentissages.

Ce guide est un complément aux visio-conférences de présentation de la M2PA (Plan national de formation DGESCO, 10 mars, 24 mars et 26 mai 2026). Il est destiné aux formateurs/trices (conseillers pédagogiques, formateurs académiques ou départementaux, etc.) qui accompagnent les enseignant·e·s dans l'évolution de leurs pratiques pédagogiques en vue d'accessibiliser les apprentissages.

Objectif central : étayer les enseignant·e·s du point de vue de l'accessibilisation des apprentissages tout en les amenant à une autonomie maximale dans le choix des démarches, méthodes et outils pédagogiques en fonction du contexte.

Partie 1

Comprendre les enjeux et les impératifs sociaux de l'accessibilité pédagogique.

Partie 2

Présentation de la méthode M2PA.

Partie 3

Outils d'étayage pour la mise en œuvre par l'enseignant·e.

Partie 1

M2PA — Comprendre les enjeux et les impératifs sociaux de l'accessibilité pédagogique

L'accessibilité comme modèle social

(cf. diapo 7 du diaporama PNF)

Tout enseignant·e doit être au clair avec les enjeux éthiques et sociétaux de l'école. Cela implique de savoir, à un premier niveau, que l'impératif d'accessibilité ne concerne pas que l'école : il s'agit d'un véritable modèle social.

Ebersold (2024) définit l'accessibilité comme l'ensemble des principes, conditions et dispositifs permettant à toute personne, quelles que soient ses capacités physiques, sensorielles, cognitives ou technologiques, d'accéder à un environnement, un produit, un service ou une information de manière équitable, autonome, sûre et efficace.

L'accessibilité pédagogique est définie comme le fait de rendre les apprentissages accessibles à tout élève tel qu'il est, quelles que soient ses caractéristiques personnelles, ses capacités et ses besoins (Ebersold, 2017, 2021).

Le formateur·trice a comme objectif d'enrôler l'enseignant·e dans une évolution de ses pratiques pédagogiques légitimée par un changement de paradigme ancré dans un nouveau modèle social. Pour bien comprendre les enjeux et les leviers de l'accessibilité comme modèle social, l'enseignant·e doit maîtriser les composantes et le fonctionnement de la grammaire de l'accessibilité (Ebersold, 2024).

Les composantes de la grammaire de l'accessibilité (cf. diapo 12)

« La grammaire de l'accessibilité »

(Ebersold, 2024)

L'objectif

« L'accès »

Renvoie à la notion de visibilité sociale. Il permet à l'individu d'être perçu comme pair et de se concevoir comme tel.

La condition

« L'accessible »

Réfère à une disposition à l'engagement de la société à rendre lisibles les environnements, biens et services.

Le moyen

« L'accessibilisation »

Le processus qui rend accessible par la mise en œuvre de pratiques concrètes.

1 · L'objectif : « l'accès »

L'objectif de l'accessibilité est l'accès qui renvoie à la notion de visibilité sociale. Il permet à l'individu d'être perçu comme pair et de se concevoir comme tel. Il s'agit de garantir à tous la participation sociale. Selon Ebersold, l'accès est attaché à quatre déterminants qui devront être rendus possibles pour tous en contexte scolaire.

Figure — Les 4 déterminants de l'accès (Ebersold)

Accès comme fonctionnement social

(prendre part)

Accès comme incorporation sociale

(faire partie)

Accès comme reconnaissance sociale

(sentiment d'exister)

Accès comme émancipation sociale

(agir sur)

Accès à

2 · La condition : « l'accessible »

Il réfère à une disposition à l'engagement de la société à rendre lisibles les environnements, biens et services. Pour que l'accessibilité des apprentissages soit possible, il faut nécessairement que l'enseignant·e témoigne de cette disposition à s'engager à rendre lisibles les apprentissages pour tous les élèves.

3 · Le moyen : « l'accessibilisation »

Elle correspond au processus qui rend accessible par la mise en œuvre de pratiques concrètes. Pour accessibiliser les apprentissages, ce sont tous les acteurs de l'école qui doivent mettre en œuvre des pratiques concrètes qui vont alimenter le processus d'accessibilisation. Les pratiques pédagogiques et didactiques de l'enseignant·e constituent un des principaux composants du processus d'accessibilisation.

L'accompagnement des enseignants titulaires par les formateurs de la circonscription et la formation initiale des futur·e·s enseignant·e·s sont des piliers de la mise en œuvre de l'accessibilisation des apprentissages et de l'école pour tous. Il en va de même de l'accompagnement des équipes par les cadres de l'Éducation nationale.

La M2PA a été créée afin de fournir aux enseignant·e·s une méthodologie qui leur permet d'opérationnaliser le processus d'accessibilisation du point de vue des pratiques pédagogiques.

L'école pour tous : un nouveau paradigme fondé sur l'accessibilité généralisée des apprentissages

(cf. diapo 9)

Les éléments de la figure ci-dessous doivent permettre aux enseignant·e·s d'être informés et de comprendre que l'évolution des politiques éducatives est sous-tendue et cadrée par l'évolution de l'arrière-plan législatif. Il s'agit également ici de pointer le fait que l'arrière-plan législatif a été modifié depuis 2019, c'est-à-dire 7 ans.

Évolution de l'article 1er du code de l'éducation
Avant 2019
« Le service public de l'éducation […] veille à l'inclusion scolaire de tous les enfants, sans aucune distinction »
= Accès à l'école
École inclusive
Après 2019
« Le service public de l'éducation […] veille à la scolarisation inclusive de tous les enfants, sans aucune distinction »
= Accès aux apprentissages
École pour tous

Cette modification implique un changement de paradigme en matière d'inclusion et marque le franchissement d'une étape. En effet, le principe n'est plus seulement de garantir « l'accès à l'école » mais de garantir « l'accès aux savoirs » pour tous.

Il revient maintenant à tous les acteurs de l'école de rendre effectif le passage du paradigme de « l'inclusion scolaire » (principe fondateur de « l'école inclusive ») au paradigme de « la scolarisation inclusive » (principe fondateur de « l'école pour tous »).

Le principe n'est donc plus seulement de garantir « l'accès à l'école », mais de garantir « l'accès aux savoirs » pour tous !

Partie 2

M2PA — Présentation de la méthode

Principes de construction

Les principes de construction de M2PA sont issus des principes du « design universel » tels qu'ils ont été définis par Ronald Mace (1985). M2PA respecte quatre principes fondamentaux.

1 · Une approche systémique

L'accessibilité s'appuie sur une approche globale et environnementale. À l'école, l'accessibilité implique une entrée par les besoins partagés par tous et non par le déficit individuel.

2 · Une approche capacitaire

L'accessibilité nécessite de considérer que tout élève a des capacités à développer (points d'appui). L'objectif est d'amener chacun au maximum de ses capacités.

3 · Une approche pro-active

L'accessibilité implique une approche pédagogique par anticipation qui invisibilise les aménagements. L'anticipation pédagogique permet une approche moins stigmatisante.

4 · Un objectif d'autonomie maximale pour tous les élèves

Cela doit être l'objectif permanent des équipes éducatives et pour tous les domaines de l'autonomie : physique, affectif, social, cognitif. Cet objectif permettra également davantage d'autonomie aux enseignant·e·s.

Principes de fonctionnement

  1. L'anticipation des besoins partagés et particuliers dès la conception de la séquence.
  2. Une entrée par les besoins partagés par tous et non par le déficit individuel.
  3. Une approche capacitaire.
  4. Un objectif d'autonomie maximale pour tous les élèves sur tous les plans (physique, affectif, social, cognitif).

Deux prérequis du point de vue de l'enseignant·e

1 · La connaissance du fonctionnement de l'élève en situation d'apprentissage

2 · Une maîtrise didactique

Ce qui va guider l'ensemble de l'ingénierie de la séquence d'enseignement, c'est l'objectif d'apprentissage visé. Cet objectif doit être totalement maîtrisé par l'enseignant·e tant du point de vue de la connaissance des objets d'apprentissages que du point de vue des prérequis et/ou processus impliqués (disciplinaires et transversaux : affectifs, cognitifs, sociaux, psychomoteurs) qui constituent autant d'obstacles potentiels à l'apprentissage.

Mise en œuvre de la méthode — les 3 niveaux

M2PA propose une méthodologie basée sur la planification pédagogique qui vise à structurer l'ingénierie des séquences d'enseignement en vue d'opérationnaliser l'accessibilité des apprentissages.

M2PA comporte trois niveaux de planification pédagogique dans la conception des séquences d'enseignement :

Niveau 3

Anticiper et proposer des adaptations, si nécessaire, en regard des besoins éducatifs particuliers d'un élève

Niveau 2

Anticiper les différenciations nécessaires à l'autonomie des élèves dans les activités

Niveau 1

Anticiper les besoins partagés par tous les élèves en situation d'apprentissage

Accessibilité des apprentissages
Important : les trois niveaux de planification pédagogique concourent à l'accessibilité des apprentissages.

Le formateur·trice trouvera dans le diaporama et dans l'enregistrement de la visioconférence du 10 mars 2026 les éléments de connaissance à apporter aux enseignant·e·s pour chacun de ces trois niveaux de planification pédagogique de l'accessibilité.

La partie 3 de ce guide propose aux formateurs·trices des outils pour l'enseignant·e qui peuvent être utilisés lors des formations.

Partie 3

M2PA — Outils d'aide pour l'enseignant·e dans la mise en œuvre

Les grandes étapes de l'ingénierie d'une séquence d'enseignement

  1. Identifier l'objectif d'apprentissage et la ou les compétences associées dans les programmes.
  2. Identifier les prérequis transversaux et disciplinaires impliqués pour atteindre l'objectif d'apprentissage.
  3. Vérifier la maîtrise des prérequis nécessaires à l'atteinte de l'objectif visé en début de séquence et à chaque séance : évaluer/observer les prérequis transversaux et disciplinaires impliqués.
  4. Prévoir les évaluations finales et intermédiaires.
  5. Définir la progression de séquence en identifiant et en s'appuyant sur les savoirs, savoir-faire et savoir-être constitutifs de l'objectif d'apprentissage.
  6. Construire une ou des grilles d'observation à utiliser pendant la séquence (observables = prérequis transversaux et disciplinaires, savoirs, savoir-faire et savoir-être impliqués dans l'objectif).
  7. Construire chacune des séances sur la base des sous-objectifs identifiés et en tenant compte des besoins partagés par tous les élèves.
  8. Anticiper les différenciations nécessaires sur la base des évaluations initiales.
  9. Anticiper les adaptations pédagogiques nécessaires à certains élèves.
    • Les adaptations sont proposées sur la base de l'identification des besoins éducatifs particuliers, c'est-à-dire sur la base de l'identification de ce qui fait obstacle aux apprentissages chez l'élève concerné.
    • Plusieurs possibilités s'offrent à l'enseignant·e pour trouver des informations, des conseils, un accompagnement, une coopération, un partenariat, etc.
  10. Prévoir des temps de réajustement si nécessaire en fonction des informations recueillies lors des évaluations / observations intermédiaires.

Tableau récapitulatif des besoins partagés par tous les élèves

M2PA — Tableau récapitulatif des besoins partagés par tous les élèves
Catégorie 1

Un méta-besoin

1/ Besoin de sécurisation
Catégorie 2

Leviers pour s'engager et persévérer

2/ Besoin de donner du sens aux apprentissages
3/ Besoin de se sentir compétent
4/ Besoin d'autonomie sociale
Catégorie 3

Leviers pour des apprentissages explicites, efficaces et transférables

5/ Besoin d'être acteur de ses apprentissages
6/ Besoin de soutien mnésique
7/ Besoin d'autonomie cognitive
8/ Besoin d'automatiser les acquis

Guide pour l'anticipation des besoins partagés par tous les élèves

Pour chacun des 8 besoins partagés, une liste de questions à se poser au moment de la conception de la séquence.

M2PA — Guide pour l'anticipation des besoins partagés par tous les élèves
Catégorie Besoins partagés par tous les élèves Questions à se poser
Méta-besoin Besoin de sécurisation
  • Ma pratique pédagogique comporte-t-elle des routines qui se répètent régulièrement avec des invariants dans leur déroulement afin que les élèves puissent développer des repères stables et devenir capables d'anticiper les étapes ?
  • Mon organisation spatiale permet-elle aux élèves de développer des repères stables ? (organisation de la classe, affichages organisés spatialement, etc.)
  • Mon organisation temporelle permet-elle aux élèves de développer des repères stables ? (stabilité temporelle dans le déroulement des séances, des activités, etc.)
  • Suis-je suffisamment prévisible au niveau de mes attentes ?
  • Suis-je suffisamment prévisible au niveau de mes réactions ?
Leviers pour s'engager et persévérer Besoin de donner du sens aux apprentissages
  • La séquence d'enseignement pourrait-elle s'inscrire dans le cadre d'un projet pédagogique ?
  • La séquence permet-elle aux élèves de savoir dans quelles situations et/ou quelles activités, ils vont pouvoir utiliser les apprentissages réalisés ?
  • Les élèves seront-ils en mesure de répondre à la question « À quoi ça sert ? » à la fin de la séquence ?
Besoin de se sentir compétent
  • L'objectif visé est-il suffisamment explicite pour les élèves ?
  • L'objectif visé est-il compréhensible pour les élèves ?
  • La séquence tient-elle compte des centres d'intérêts des élèves ?
  • La séquence prévoit-elle une évaluation des prérequis disciplinaires nécessaires pour atteindre l'objectif visé ?
  • La séquence prévoit-elle des objectifs intermédiaires ?
Besoin d'autonomie sociale
  • Les élèves disposent-ils des connaissances, compétences, valeurs et outils nécessaires pour savoir adapter efficacement leur comportement à la situation ?
  • Les règles de la vie de classe/groupe sont-elles suffisamment explicites ?
  • Pour les travaux de groupe, les attendus comportementaux sont-ils suffisamment explicites ?
  • Les élèves disposent-ils des connaissances, compétences, valeurs et outils nécessaires à une autogestion émotionnelle efficace ?
  • Les élèves sont-ils tous en mesure de demander de l'aide s'ils en ont besoin ?
Leviers pour des apprentissages explicites, efficaces et transférables Besoin d'être acteur de ses apprentissages
  • La séquence proposera-t-elle de véritables situations-problèmes ?
  • La séquence favorisera-t-elle les interactions entre élèves lors de certaines activités ?
  • La séquence favorisera-t-elle, à certains moments, les échanges de points de vue avec une gestion des échanges par l'enseignant si nécessaire ?
  • Les outils de formalisation (référents procédures, fiches outils, outils de catégorisation des connaissances, etc.) seront-ils construits avec les élèves pas à pas ?
  • La séquence permettra-t-elle aux élèves d'avoir des opportunités de choix (activités, matériels, supports, etc.) ?
Besoin de soutien mnésique
  • Les informations à mémoriser sont-elles associées à des indices sensoriels quand cela est possible ?
  • Les informations à mémoriser sont-elles associées à des indices contextuels quand cela est possible ?
  • Les informations à mémoriser sont-elles catégorisées explicitement à l'aide d'un outil ?
  • La mémoire de travail est-elle moins sollicitée en début d'apprentissage ?
Besoin d'autonomie cognitive

Connaissance de son fonctionnement (clarté cognitive)

  • La séquence permet-elle aux élèves de verbaliser leurs stratégies d'utilisation des connaissances ?
  • La séquence permet-elle aux élèves de verbaliser les procédures utilisées ?
  • La séquence permet-elle de formaliser les procédures acquises ? (fiches outils ou référents procédures)
  • La séquence permet-elle de formaliser les connaissances acquises ? (cartes mentales, traces écrites structurées, etc.)

Autorégulation

  • La séquence prévoit-elle un travail explicite sur la formulation de l'objectif à atteindre à partir des consignes ? (Que devez-vous faire ?)
  • La séquence prévoit-elle des temps de travail explicite sur la planification des actions pour réaliser la tâche ? (Comment allez-vous faire ? Quel matériel allez-vous utiliser ? Quelle(s) procédure(s) allez-vous mettre en œuvre ? Dans quel ordre ? etc.)
  • Certaines activités prévues permettent-elles d'apprendre aux élèves à mettre en œuvre une action de contrôle (bilan intermédiaire) sur leur réalisation ? (Quel est l'objectif à atteindre ? Qu'avez-vous déjà fait ? Ce que vous avez commencé à faire vous permettra-t-il d'atteindre l'objectif visé ?)
  • Des moments d'autorégulation ou auto-contrôle sont-ils prévus ? (autocorrection avec grille, correction croisée)
  • Des temps d'analyse des erreurs des élèves sont-ils prévus en collectif ?
Besoin d'automatiser les acquis
  • La séquence permet-elle des temps d'entraînement des connaissances et des procédures acquises ?
  • Le jeu est-il utilisé comme outil de renforcement des connaissances et des procédures acquises ?
  • La séquence permet-elle d'automatiser les procédures acquises pour pouvoir complexifier le contenu des tâches à réaliser ?
  • La séquence prévoit-elle des moments d'entraînement et d'automatisation en autonomie pour que l'enseignant puisse observer le degré d'acquisition des élèves ?
  • Les élèves ont-ils des outils à disposition pour s'autopositionner au niveau des acquis lors des phases d'entraînement ?
  • Des temps de confrontation des observations de l'enseignant et de l'auto-positionnement des élèves sont-ils prévus ?

Grille d'autorégulation pour l'enseignant·e dans les trois niveaux de planification

Une grille de contrôle (cases à cocher) à reproduire pour chaque séquence afin de vérifier la prise en compte des trois niveaux.

Niveau 1 — Anticiper les réponses aux besoins partagés par tous les élèves
Méta-besoin Besoin de sécurisation
Leviers pour s'engager et persévérer dans la tâche Besoin de donner du sens aux apprentissages
Besoin de se sentir compétent
Besoin d'autonomie sociale
Leviers pour des apprentissages explicites, efficaces et transférables Besoin d'être acteur de ses apprentissages
Besoin de soutien mnésique
Besoin d'autonomie cognitive
Besoin d'automatiser les acquis
Niveau 2 — Anticiper les différenciations nécessaires à l'autonomie des élèves dans les activités
Différenciations sur les contenus
Différenciations sur les processus
Différenciations sur les productions
Niveau 3 — Anticiper et proposer des adaptations, si nécessaire, en regard des besoins éducatifs particuliers d'un élève
BEP identifié
BEP identifié
BEP identifié
Etc.

M2PA Niveau 3 — Guide pour structurer l'analyse des obstacles aux apprentissages et la formulation des besoins éducatifs particuliers

La démarche d'adaptation individuelle (Niveau 3)

L'objectif du Niveau 3 est de placer l'élève à besoins éducatifs particuliers (BEP) dans des situations exemptes d'obstacles liés à ses besoins particuliers, sans pour autant modifier l'objectif d'apprentissage (sauf cas exceptionnels). La chaîne d'analyse « IFOA » permet d'aboutir à la proposition d'adaptations ciblées :

La chaîne d'analyse IFOA
1

Identification de l'obstacle et des points d'appui

Repérer précisément ce qui fait obstacle dans la tâche et identifier les leviers sur lesquels s'appuyer.

2

Formulation du besoin

Exprimer clairement le besoin d'accessibilité sous la forme rigoureuse : « Besoin de... pour... ».

3

Objectif d'apprentissage visé

Définir ce que l'élève doit apprendre (identique à l'objectif de la classe pour ne pas simplifier la compétence).

4

Adaptation ciblée

Choisir et mettre en œuvre les aménagements d'accommodement ou d'ajustement les plus appropriés.

L'obstacle transversal n'est ni un diagnostic médical, ni une simple difficulté disciplinaire isolée. Il résulte de l'interaction entre l'élève, la tâche, le support, l'environnement et les modalités proposées. Pour l'identifier, l'enseignant·e doit observer l'élève dans différents contextes scolaires.

Étapes de la démarche pour la mise en œuvre d'adaptations

  1. 1 Étape 1 : Analyse de la situation de l'élève dans un/des champ(s) disciplinaire(s).
  2. 2 Étape 2 : Analyse du fonctionnement de l'élève dans les dimensions transversales.
  3. 3 Étape 3 : Analyse globale de la situation de l'élève, identification des obstacles aux apprentissages et formulation des besoins éducatifs particuliers.
  4. 4 Étape 4 : Formulation de l'objectif d'apprentissage visé pour l'élève et choix des adaptations en vue d'atteindre l'objectif.

Étape 1 — Analyse de la situation de l'élève dans un/des champ(s) disciplinaire(s)

Domaine / discipline (exemples) Sous-domaine Points d'appui Difficultés
Français (Cycle 2) Comprendre et s'exprimer à l'oral    
Lire    
Écriture    
Comprendre le fonctionnement de la langue    
Mathématiques (Collège) Nombres, calculs et résolution de problèmes    
Grandeurs et mesures    
Espace et géométrie    
Organisation, gestion de données et probabilités    
La proportionnalité    
Initiation à la pensée informatique    
Éducation physique et sportive (Lycée GT) Réaliser une performance motrice maximale mesurable à une échéance donnée    
Adapter son déplacement à des environnements variés et/ou incertains    
Réaliser une prestation corporelle destinée à être vue et appréciée    
Conduire et maîtriser un affrontement collectif ou interindividuel pour gagner    
Réaliser et orienter son activité physique pour développer ses ressources et s'entretenir    
Couture et confection (Lycée professionnel) Préparer un produit    
Contribuer à l'adaptation de l'organisation de la production    
S'impliquer dans un environnement éco-responsable en collectif de travail    

Étape 2 — Analyse du fonctionnement de l'élève dans les dimensions transversales

Domaine Sous-domaine Points d'appui Difficultés
Psychomoteur Tonus    
Coordination    
Motricité fine    
Fatigabilité    
Autonomie    
Etc.    
Affectif Sécurisation    
Gestion des émotions    
Autonomie    
Connaissance de soi    
Sentiment de compétence    
Etc.    
Social Relations aux autres    
Autonomie    
Respect des règles    
Langage pour communiquer    
Traitement des situations sociales pour adapter son comportement    
Etc.    
Cognitif Mémoire    
Langage    
Autonomie (demander de l'aide, trouver les outils, etc.)    
Autorégulation dans la tâche (formuler un objectif, planifier, s'auto-contrôler, s'auto-corriger)    
Attention    
Perception    
Raisonnement    
Etc.    

Étape 3 — Analyse globale de la situation, identification des obstacles et formulation des BEP

Important : pour ce niveau d'analyse, l'enseignant·e peut se tourner vers des personnes ressources (enseignants spécialisés, pôles ressources, CPC, partenaires du domaine médico-social, etc.).

Le besoin résulte de ce qui fait obstacle aux apprentissages. Les étapes 1 et 2 permettent de recueillir des informations sur le fonctionnement global de l'élève. Les difficultés observées à l'étape 1 dans les domaines disciplinaires s'expliquent par des obstacles se situant au niveau transversal (cf. informations recueillies à l'étape 2). Pour identifier les obstacles aux apprentissages, il faut donc confronter et analyser ensemble les données fournies par les étapes 1 et 2.

Exemples de formulations de besoins éducatifs particuliers

  • Besoin d'améliorer son sentiment de compétence pour devenir plus autonome sur le plan affectif dans la réalisation de l'activité
  • Besoin d'organiser ses connaissances pour faciliter la récupération en mémoire à long terme
  • Besoin d'étayage dans la planification de la tâche pour mener une activité à terme
  • Besoin d'étayage au niveau du décodage pour pouvoir accéder au sens
  • Besoin d'améliorer la connaissance de soi pour pouvoir se sentir compétent dans les activités
  • Besoin d'un cadre structuré pour apprendre à gérer ses émotions et ses réactions comportementales

Le site Web M2PA

Le site Web M2PA, conçu avec Emmanuel Gaunard, constitue un appui complémentaire indispensable au guide du formateur et aux supports de présentation de la méthode.

https://m2pa.forge.apps.education.fr/

Rendre chaque séance accessible à tous

Visiter le site M2PA

Il permet d’accéder, dans un espace unique, aux principaux repères nécessaires pour comprendre et mettre en œuvre la M2PA : découvrir le cadre de la méthode, planifier une séance, mobiliser des outils et retrouver les ressources utiles. Il a été pensé comme un support opérationnel pour accompagner les enseignants dans la préparation de situations d’apprentissage accessibles à tous les élèves. L’entrée par la planification permet de rendre concrète la démarche en trois niveaux.


1

Découvrir la M2PA

Les invariants, les 3 niveaux, les 8 besoins partagés, l'analyse IFOA et des cas concrets.

2

Planifier ma séance

Parcours guidé pas-à-pas pour planifier l'accessibilité avec l'appui de l'IA (Albert).

3

Outils

Structurer une séquence, analyser une séance, grille d'autorégulation, banque d'outils numériques.

4

Ressources

Ressources scientifiques, pédagogiques et de formation M2PA pour aller plus loin.

Ressources disponibles pour l'anticipation des adaptations

Données issues de la recherche

Ouvrages, articles dans revues scientifiques, conférences, journées d'études, séminaires, etc.

Ressources institutionnelles

Plateformes nationales, académiques, départementales, etc.

Formations à disposition

Plan de formation institutionnels, webinaires, m@gistère, PAF, etc.

Pôles, personnes ressources et dispositifs

Pôles ressources de circonscription, enseignants spécialisés (RASED, Coordo ULIS, UEE, SEGPA, SESSAD, EMAS, PCPE, etc.), Coordo PAS, enseignants référents, Psychologues de l'éducation nationale, médecins, infirmières, etc.

Où rechercher des informations et/ou de l'aide à propos des adaptations à mettre en œuvre ?

Analyse des obstacles et adaptations — Situation 1

Lucas — CE1

1. La difficulté initiale — ce qui inquiète l'enseignant

Dans le cadre d'une séquence sur la résolution de problèmes, l'enseignant propose des situations où les élèves doivent mobiliser la modélisation en barres pour représenter la situation avant de choisir l'opération à effectuer.

Lucas lit l'énoncé, mais reste bloqué face à la feuille. Il ne construit pas le schéma en barres et finit par recopier les nombres et poser une opération au hasard. Le résultat est incohérent avec la situation. L'enseignant pense que Lucas n'a pas compris la technique de modélisation, ou qu'il n'a pas saisi le sens des opérations. Ils sont quelques-uns dans cette situation en classe…

2. Les autres faisceaux d'indices collectés après observation

En observant Lucas dans d'autres situations, sa situation apparaît cependant plus particulière :

  • En production d'écrit : Lucas commence à écrire rapidement, il n'est pas en difficulté pour se mettre au travail. Ses textes démarrent mais peinent à s'articuler avec cohérence.
  • En EPS : face à une situation de jeu nouvelle, Lucas attend que les autres agissent pour se lancer.
  • En arts visuels : il se met volontiers au travail, mais il gomme, recommence, s'énerve, le travail n'aboutit pas.
  • Dans la vie de classe : Lucas oublie ses affaires, pourtant, l'emploi du temps est ritualisé et il connaît bien son matériel.

➔ La difficulté de Lucas ne porte pas sur l'objectif d'apprentissage lui-même (modéliser une situation à l'aide d'un schéma en barres) mais sur un obstacle transversal qui l'empêche d'y accéder : la difficulté à planifier et séquencer ses actions avant d'entrer dans la tâche.

3. L'obstacle transversal : la planification de la tâche

(Domaine cognitif — autorégulation dans la tâche : planifier)

Lucas ne parvient pas à planifier ses actions avant et pendant la réalisation d'une tâche. Quel que soit le contexte, il entre dans l'action sans s'être représenté les étapes à parcourir ni le résultat à atteindre.

Formulation du besoin : besoin d'étayage dans la planification de la tâche pour mener une activité à terme.

4. Une adaptation proposée pour Lucas

Adaptation d'accommodement (Niveau 1) dans la hiérarchie de Millon-Fauré & Gombert (2021).

L'enseignant co-construit avec Lucas un outil séquentiel personnalisé : une carte en 5 étapes, formulée avec ses propres mots lors d'un moment d'échange individuel :

  1. « Je lis le problème. Je souligne ce qu'on me demande de trouver ? »
  2. « Je relis et je repère les nombres dont je vais avoir besoin. »
  3. « Je dessine mon schéma en barres. Je cherche le tout et les parties. »
  4. « Je place les nombres et je vérifie dans l'énoncé. »
  5. « Je choisis l'opération et je calcule. »

Cette carte est posée sur le bureau de Lucas à chaque séance de résolution de problèmes. L'enseignant ne fait pas à sa place — il lui demande simplement : « Tu en es à quelle étape ? » lorsque Lucas décroche.

  • Pourquoi cette adaptation est-elle co-construite ? Parce que Lucas doit s'approprier l'outil pour qu'il devienne un vrai support d'autorégulation. C'est lui qui met les mots, c'est lui qui valide les étapes. L'enseignant guide mais ne dicte pas.
  • Ce que cette adaptation ne fait pas : elle ne simplifie pas le problème, elle ne réduit pas les exigences. Elle donne à Lucas un outil procédural dont il a besoin pour accéder à la tâche comme les autres.
  • NB : l'outil séquentiel co-construit avec Lucas s'appuie sur un support déjà connu de lui : dans le cadre des différenciations sur les processus (Niveau 2), un séquentiel avait été proposé aux élèves de la classe. Pour Lucas, il ne s'agit donc pas d'un outil nouveau et stigmatisant, mais d'une version personnalisée qui répond spécifiquement à son obstacle transversal.
  • Cet outil séquentiel pourra être décliné avec lui dans les autres disciplines en adaptant simplement les étapes au contexte de la tâche, tout en conservant la même logique de soutien à la planification qui lui fait défaut.

Analyse des obstacles et adaptations — Situation 2

Camille — CM1

Note de l'éditeur

La version PDF originale (mai 2026) présente deux coquilles de mise en page pour la situation de Camille. La page 30 est un doublon de la page 29, et la « Carte de Camille » de la page 31 affiche par erreur les étapes de résolution de problème de Lucas. La version en ligne a été corrigée pour présenter les véritables adaptations liées à la fatigabilité psychomotrice.

1. La difficulté initiale — ce qui inquiète l'enseignant

Dans le cadre d'une séquence de production d'écrit, l'enseignant observe que Camille ne rend pas des travaux à la hauteur de ce qu'elle semble capable de faire. En début de tâche, son écriture est très soignée, ses phrases construites. Mais au fil du temps, la qualité se dégrade : l'écriture devient irrégulière voire illisible, les fautes se multiplient, le texte s'interrompt ou reste inachevé. Camille s'agite, efface, recommence. Elle est perfectionniste mais ne persévère pas.

L'enseignant est tenté d'interpréter cela comme un manque de soin, un problème de concentration, ou une difficulté rédactionnelle. Sans le savoir, ce qu'il observe est autant le reflet de la performance motrice que de la compétence rédactionnelle.

2. Les autres faisceaux d'indices collectés après observation

En observant Camille dans d'autres situations, un tableau plus cohérent se dessine :

  • En copie et en dictée : la qualité de l'écriture est très bonne en début de tâche, puis se dégrade progressivement. Les erreurs apparaissent davantage en fin d'exercice qu'en début.
  • En mathématiques : les premières lignes d'un exercice sont propres et bien organisées. Plus on avance, plus la présentation se détériore, les chiffres se chevauchent, les erreurs d'étourderie augmentent.
  • En EPS : Camille est volontaire et engagée en début de séance. Elle se montre moins précise, moins efficace, et parfois irritable en fin d'activité.
  • Dans la vie de classe : Camille tient bien en début de journée. C'est en fin de matinée ou d'après-midi que les tensions apparaissent : elle s'agite, cherche à bouger, peine à rester concentrée.

➔ La difficulté de Camille porte sur un obstacle transversal : la fatigabilité psychomotrice. Ce n'est ni un manque de soin, ni un problème de concentration, ni une difficulté à produire des textes : elle en a les compétences, comme en témoignent ses débuts de tâche.

3. L'obstacle transversal : la fatigabilité psychomotrice

(Domaine psychomoteur — la fatigabilité)

La difficulté de Camille ne porte pas sur les compétences à produire des écrits : elle est capable de produire un écrit de qualité. L'obstacle est une fatigabilité musculaire et tonique qui s'installe progressivement au cours de la tâche. Le geste graphique, coûteux sur le plan moteur, se dégrade rapidement. Ce que l'enseignant observe comme un manque de soin ou d'effort est en réalité l'expression d'une ressource physique qui s'épuise.

Camille a besoin d'adaptations qui réduisent le coût moteur de la production écrite afin que sa fatigabilité n'occulte pas ses compétences réelles.

Formulations du besoin :

  • ▪ Besoin de matériel adapté pour soulager la fatigue motrice.
  • ou Besoin d'activités écrites fragmentées pour mener une activité à terme.

4. Possibilités d'adaptations pour Camille

À ce niveau d'analyse, l'enseignant peut utilement se tourner vers des personnes ressources : enseignant spécialisé, médecin scolaire, ergothérapeute, CPC, notamment pour affiner la compréhension de la fatigabilité et identifier les adaptations les plus judicieuses.

• Adaptations d'accommodement

  • Fractionnement de la tâche : la production est découpée en étapes courtes avec de brèves pauses entre chaque, que Camille gère elle-même à l'aide d'un repère visuel sur sa feuille (« Je m'arrête quand j'arrive à cette ligne / partie »).
  • Autorisation à taper au clavier pour les productions longues, une fois la phase de brouillon manuscrite réalisée (à évaluer avec l'élève).

Ces deux aménagements évitent l'obstacle moteur sans modifier l'objectif d'apprentissage ni la difficulté de la tâche.

• Adaptations d'ajustement

  • Réduction du volume produit : si elle est manuscrite, on évalue la production d'écrit sur une partie produite, pas sur la quantité. Les contenus de savoirs et les types de tâches restent identiques à ceux de la classe.
  • Pourquoi co-construite ? Ainsi Camille pourra accepter ces aménagements et ne pas les vivre comme discriminatoires. L'enseignant l'aide à mettre des mots sur ce qu'elle ressent physiquement, ce qui développe aussi sa connaissance d'elle-même.
  • Ce que ces adaptations ne font pas : elles ne réduisent pas les exigences linguistiques ni les objectifs d'apprentissage. Elles « neutralisent » l'obstacle moteur pour que la compétence réelle de Camille devienne visible et évaluable.
  • L'aménagement proposé à Camille s'appuie sur un dispositif déjà connu d'elle : dans le cadre des différenciations relatives aux productions, les élèves avaient déjà la possibilité d'attester de leurs compétences sur une partie du travail produit ou avec le recours au matériel informatique. Pour Camille, il ne s'agit donc pas d'une nouveauté stigmatisante, mais d'une version personnalisée et co-construite avec elle, dont la nécessité est désormais ancrée dans un obstacle transversal identifié.
  • NB : ces adaptations pourront être déclinées dans les autres disciplines (mathématiques, copie, dictée) en adaptant en fonction du seuil de fatigue observé et les modalités d'allègement au contexte de chaque tâche.

Et en EPS…

  • Aménager le temps de récupération entre les situationsadaptation d'accommodement : on préserve la tâche et ses exigences, on donne simplement à Camille un temps de récupération sans que ce soit vécu comme un retrait.
  • Réduire la durée ou l'intensité de l'effort demandéadaptation d'ajustement : on allège le niveau de difficulté sans changer le type de tâche ni la compétence travaillée.
  • Proposer un rôle différent dans les situations collectives (arbitre, observateur, organisateur) → adaptation coïncidente : la situation conserve des similitudes avec la situation collective, mais les types de tâches et les techniques mobilisées sont très différents.

Outils numériques et IA : des appuis possibles au service de l'accessibilité pédagogique

Pour chaque besoin (N1, N2, N3 et phase post-séance) : une sélection d'outils gratuits et un prompt IA prêt à l'emploi.

1 N1. Besoin de sécurisation

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« Réécris cette consigne pour la rendre plus lisible et sécurisante, sans modifier l'objectif. Donne : 1) une version courte, 2) une version en étapes, 3) les critères de réussite, 4) ce que l'élève peut faire s'il est bloqué. Présente la réponse en tableau. »

2 N1. Besoin de donner du sens aux apprentissages

Outils numériques gratuits

ARASAAC (https://arasaac.org/) ; Pictofacile (https://free.pictofacile.com/fr/app) ; tablette / smartphone (photo déclencheuse, capture d'écran annotée) ; document partagé (afficher le but de la séance et les exemples)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« À partir de cette activité, explicite pour les élèves : 1) ce qu'on apprend, 2) pourquoi c'est utile, 3) dans quelle situation cela resservira, 4) un exemple concret proche de leur expérience. Donne une version pour l'oral enseignant et une version pour une affiche élève. »

3 N1. Besoin de se sentir compétent

Outils numériques gratuits

Balabolka ou NaturalReader (lecture audio d'une consigne ou d'un texte) ; LireCouleur (alléger l'entrée dans l'écrit) ; ARASAAC ou Pictofacile (illustrer un premier pas) ; tablette / smartphone (conserver un exemple réussi en photo ou en audio)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« Garde le même objectif d'apprentissage. Propose une version qui aide l'élève à entrer dans la tâche avec un sentiment de réussite possible. Donne : 1) un premier pas très accessible, 2) un exemple réussi, 3) deux formulations d'encouragement liées aux critères de réussite, 4) un point d'appui possible à partir des centres d'intérêt des élèves. »

4 N1. Besoin d'autonomie sociale

Outils numériques gratuits

Document partagé ou mur collaboratif (répartir les rôles, trace commune) ; ARASAAC ou Pictofacile (rendre visibles les rôles et règles d'échange) ; tablette / smartphone (photo des rôles, minuteur, support de coopération)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« Pour cette activité de groupe, propose une organisation qui favorise l'autonomie sociale des élèves. Donne : rôles, règles d'échange, phrases utiles pour coopérer, points d'attention pour gérer frustration, écoute et tour de parole. Format : tableau simple. »

5 N1. Besoin d'être acteur de ses apprentissages

Outils numériques gratuits

Mur collaboratif ou document partagé (mutualiser les hypothèses et les procédures) ; photo annotée sur tablette / smartphone (expliquer une démarche) ; Framindmap (https://framindmap.org/) ; tablette / smartphone (enregistrement bref d'une explication orale)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« Transforme cette activité en situation où les élèves sont davantage acteurs. Conserve le même objectif. Propose : une question-problème, deux hypothèses possibles à discuter, une mise en commun des procédures, et ce que l'enseignant doit observer dans les échanges. »

6 N1. Besoin de soutien mnésique

Outils numériques gratuits

Balabolka ou NaturalReader (réécouter une consigne ou une trace) ; LireCouleur (stabiliser les repères visuels) ; ARASAAC ou Pictofacile (associer texte et pictogrammes) ; NotebookLM (https://notebooklm.google/) ; tablette / smartphone (fiche-mémoire audio ou photo des repères)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit / NotebookLM

« À partir de cette leçon ou de cette consigne, construis une aide à la mémorisation. Donne : 1) les mots-clés, 2) les repères visuels utiles, 3) un rappel en 3 étapes, 4) une mini fiche de réactivation. Présente la réponse en tableau. »

7 N1. Besoin d'autonomie cognitive

Outils numériques gratuits

LireCouleur (faire ressortir l'essentiel) ; ARASAAC ou Pictofacile (illustrer une procédure) ; LibreOffice Writer (https://www.libreoffice.org/discover/writer/) ; Ruban Word du Cartable fantastique ; tablette / smartphone (fiche « je lis / je cherche / je fais / je vérifie »)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« À partir de cette activité, produis un référent de procédure pour les élèves : comprendre la consigne, planifier, réaliser, vérifier. Présente-le sous forme très simple, avec formulations courtes et critères d'auto-contrôle. Ajoute une version à construire progressivement avec les élèves. »

8 N1. Besoin d'automatiser les acquis

Outils numériques gratuits

NotebookLM (générer des éléments de révision à partir d'un corpus) ; Framindmap (synthèse rapide) ; LibreOffice Writer (supports d'entraînement, cartes de rappel) ; tablette / smartphone (enregistrement d'indices ou d'exemples) ; Balabolka (relire oralement une série d'exercices ou un rappel)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit / NotebookLM

« Crée 5 activités brèves d'entraînement pour automatiser cet acquis, sans modifier l'objectif. Varie les formats : rappel rapide, exercice flash, jeu, auto-vérification, réinvestissement court. Indique durée, matériel, critère de réussite et trace possible. »

9 N2. Différenciations — accès au texte et à la consigne

Outils numériques gratuits

Proposer une version audio d'un texte ou d'une consigne lorsque la lecture autonome fait obstacle. Outils possibles : Balabolka, LibreOffice Writer, Ruban Word du Cartable fantastique, NaturalReader, Audacity (https://www.audacityteam.org/), tablette ou smartphone. Casque individuel conseillé ; mise à disposition anticipée nécessaire.

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« Réécris cette consigne pour qu'elle soit ensuite enregistrable en version audio : phrases courtes, vocabulaire explicite, une étape à la fois, repères temporels simples. Donne aussi une version orale de moins de 30 secondes. »

10 N2. Différenciations — contenus

Outils numériques gratuits

LireCouleur (surligner et alléger la lecture) ; NaturalReader ou Balabolka (proposer une version audio) ; ARASAAC ou Pictofacile (créer un support visuel) ; LibreOffice Writer ou Ruban Word (préparer une version plus lisible ou plus segmentée)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« Garde strictement le même objectif d'apprentissage. Produis deux versions du support : A) standard plus lisible ; B) allégée en quantité d'informations, sans changer la compétence visée. Mets en évidence les informations essentielles et les mots à expliciter. »

11 N2. Différenciations — processus

Outils numériques gratuits

Audacity (enregistrer une explication ou une procédure) ; tablette / smartphone (courte vidéo explicative ou démonstration) ; document partagé (étapes intermédiaires à compléter) ; Framindmap (organiser la procédure) ; LireCouleur (guider la lecture d'un protocole)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« À partir de cette séance, crée 3 versions d'étayage avec le même objectif et les mêmes critères de réussite : A) version autonome, B) version guidée avec étapes intermédiaires, C) version appuyée sur une démonstration ou une manipulation. Présente la réponse en tableau. »

12 N2. Différenciations — productions

Outils numériques gratuits

Restitution possible en écrit, oral, schéma, photo annotée, capsule audio, dictée vocale, carte mentale ; grille commune de réussite. Outils gratuits : LibreOffice Writer (rédaction) ; Audacity (capsule audio ou réponse orale) ; Vocaroo (https://vocaroo.com/) ; Framindmap (carte mentale) ; tablette / smartphone (photo annotée, dictée vocale, oral enregistré)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« Propose 3 modalités de restitution pour cette tâche : écrit, oral, schéma. Garde les mêmes critères de réussite. Rédige ensuite une grille commune permettant d'évaluer les trois productions sans changer l'attendu. »

13 N3. Adaptations si nécessaire

Outils numériques gratuits

Version audio individualisée ; support allégé visuellement ; police agrandie ; tableau partiellement prérempli ; procédure déjà segmentée ; réponse dictée à l'adulte ou à l'outil. Outils possibles : Balabolka, NaturalReader, LibreOffice Writer, Ruban Word du Cartable fantastique, ARASAAC, Pictofacile, Audacity, tablette ou smartphone.

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit

« Pour cette séance, propose des adaptations ciblées pour 3 profils : 1) difficulté sévère de lecture, 2) difficulté de planification / écriture, 3) besoin de guidage renforcé durable. Pour chaque profil, distingue : ce qui reste identique, ce qui est adapté, l'outil d'aide nécessaire, et le point de vigilance pour ne pas confondre adaptation et simplification. »

14 Après la séance — observer et ajuster

Outils numériques gratuits

Tablette / smartphone (photo des traces, audio bref, dictée vocale) ; Vocaroo ou Audacity (retour oral court) ; document partagé (tableau des procédures) ; NotebookLM (premier tri d'un corpus de traces textuelles) ; Framindmap (organiser les constats et les ajustements)

IA — ChatGPT gratuit / Gemini gratuit / NotebookLM

« Voici des productions d'élèves anonymisées. Classe les difficultés en 4 catégories : compréhension de la consigne, stratégie, calcul, justification. Puis propose : 1) deux ajustements pour la séance suivante, 2) une trace-outil à construire avec les élèves, 3) une modalité supplémentaire de différenciation, sans baisser l'exigence. »

Source : M2PA — Guide pour les formateurs/trices, Céline Ryckebusch, Alexandrine Carra, Adeline Cadalen — mai 2026. Document fondateur, complément aux visio-conférences du Plan national de formation DGESCO (10 mars, 24 mars et 26 mai 2026).

Cette page reproduit fidèlement le contenu intégral du PDF. Télécharger la version PDF originale (30 pages).